搜正规合法平台杠杆炒股,炒股配资平台网址,策略盈配资

配资平台网航母辽宁舰和山东舰已经在实战化训练

说起中美之间可能的冲突，总让人觉得像场悬在头上的剑，谁都不想真碰上。最近刷到个美国智库的分析，来自一家叫“1945”的媒体机构，他们直接下结论：如果台海打起来，美国军队会一路推进，直接打到中国大陆本土。这听起来挺耸人听闻的，但仔细一挖，原来是他们基于当前军力对比，脑补了个战争剧本。问题是，这种预测靠谱吗？

“1945”这家机构成立于2019年，主打国防和国家安全话题，创始人包括些前军方人士和记者，经常在纽约时报、国会山报这些地方发文。他们的文章风格偏鹰派，喜欢炒作中国威胁论。这次关于台海的预测，核心是假设中国选择武力统一台湾省，美国立马插手。文章里描述，美军会用导弹潜艇和航母群，先在西太平洋搞突然袭击，把中国海军堵在第一岛链里，然后逐步蚕食，推进到大陆沿海。最终，他们说中国会扛不住，选择投降，美国赢家通吃。听起来自信满满，但这跟现实军力对比对得上号吗？

先说美国军力，美国海军全球第一，11艘航母战斗群，随时能投射力量到亚太。空军有F-35隐形机，导弹系统如“标准-6”能远距离拦截。但中国也不是吃素的，海军舰艇总数超美国，055驱逐舰火力猛，航母辽宁舰和山东舰已经在实战化训练。高超音速导弹东风-17，射程覆盖第一岛链外，美国航母想靠近都得掂量。加上中国陆基导弹多，成本低，饱和攻击能让美军疲于奔命。智库文章忽略了这些，纯当中国海军是纸糊的。

再看历史，美国打仗从不手软，但也吃过大亏。朝鲜战争1950年开打，美国当时军力世界顶尖，空军海军全控，可中国志愿军用小米加步枪硬是顶住了。鸭绿江边，美军推进到边境就卡壳了，麦克阿瑟想轰炸东北工业区，结果被杜鲁门炒了鱿鱼。那场仗，美国死了3万多人，花了上百亿，最后签停战协定，半岛到现在还分着。越南更惨，1965到1973年，美国扔了700万顿炸弹，死了5万多兵，扔了1万亿美元出去，结果1975年西贡陷落，南越完蛋。美国国内反战游行闹翻天，尼克松政府灰头土脸。这两次教训摆在那，美国高层清楚，跟有核大国硬碰，风险太大。

智库的预测还忽略核门槛。中国有600多枚核弹头，美国有5000多，但互毁原则摆着，谁先动谁傻。文章里轻描淡写，说美国能快速生产改装潜艇，用“海军打击导弹”偷袭中国舰队。可现实中，中国反潜能力在提升，南海演习里，潜艇猎杀模拟玩得溜。美国智库兰德公司2024年报告就说，中美冲突升级到核层面，双方大陆都得遭殃，没赢家。CSIS战略与国际研究中心2023年模拟了24次台海场景，美国损失2艘航母、10多艘驱逐舰、数百架飞机，代价血本无归。没提打到大陆，那得是全面战争，美国国会同意吗？

网友对这个预测吐槽不少。推特上，有人说台湾问题是中国内政，美国喊“一个中国”政策，现在又想插手，纯属双标。另一个观点，俄罗斯乌克兰打到现在，美国只给武器不派兵，台海也一样，顶多卖军火给台，赚军工复合体的钱。侵略中国本土？开玩笑，美国人口老龄化，征兵都难，年轻人宁愿玩游戏不参军。中国人口14亿，国土大，动员力强，美国从哪变出百万大军？中东伊拉克阿富汗，花了6万亿，死了几千兵，还没赢，现在对上中国，成本得翻十倍。